环球网

　　摘 要:“文革”前与新时期我国反腐败工作环境的相同点是:处在中国共产党强有力的领导之下，实行社会主义制度、且处在社会主义初级阶段，处在社会转型时期。但这两个阶段的社会转型并不相同。为此，我国采取了相应的反腐败措施。其相同点有 :中央高度重视反腐败工作，开展经常性的思想政治教育工作，对腐败分子严厉惩处；不同之处是:反腐败的组织机构健全程度不同，反腐败的方式不同。但都取得了一定的效果:“文革”前基本控制了经济领域的腐败现象；新时期遏制了腐败风的滋长和蔓延，但一些腐败现象仍然比较突出。

　　在新中国建立后至“文化大革命”以前（以下简称“文革”前）及新时期（本文指中共十一届三中全会以来的历史时期），我国均开展了声势浩大的反腐败工作，取得了较好的效果。本文试图对“文革”前和新时期我国反腐败的环境、采取的措施及其效果进行比较。

　　一、“文革”前和新时期反腐败的工作环境比较

　　“文革”前和新时期反腐败工作环境有一些相同的地方，即这两个阶段我国都处在中国共产党强有力的领导之下，都实行社会主义制度、且处在社会主义初级阶段，都处在社会转型时期。

　　但这两个阶段的社会转型并不相同:

　　㈠社会转型的性质不同

　　在“文革”前，我国处在一个制度性的转型时期，即我国正由半殖民地半封建社会向社会主义社会转型。整个社会发生了质的变化。政治上，彻底铲除了国民党旧政权，中国共产党开始掌握全国政权；经济上，彻底打破了官僚资本经济，开始建立社会主义经济制度，实行社会主义计划经济，社会主义公有制逐步占全国经济的主导地位；思想上，结束了国民党统治时期全国思想混乱的局面，马列主义、毛泽东思想成为全国人民的指导思想。

　　在新时期，我国的社会转型是一种体制内的转型，即在中国共产党的领导下，通过对内改革，对外开放，开创中国特色社会主义事业新局面。改革开放是在坚持社会主义制度的前提下进行的，社会的性质没有变化，但具体领导方式有所改变。政治上，我国积极稳妥地推进政治体制改革，扩大社会主义民主，健全社会主义法制，建设社会主义法治国家；经济上，实现由社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；指导思想上，继续坚持马列主义、毛泽东思想，并结合新形势，增加了邓小平理论和三个代表重要思想。

　　㈡实现社会转型的手段不同

　　在“文革”前，实现社会转型是通过激烈的武装斗争，通过建立强有力的革命政权来实现，如采取了镇压反革命、没收官僚资本、没收地主阶级的土地等措施，体现的是浓烈的阶级斗争气息。其形式较为激烈，转型过程相对较短。

　　在新时期，实现社会转型主要是通过对内改革、对外开放的形式，在中国共产党的领导下，根据社会发展的进程，在处理好改革、发展、稳定的前提下，逐步地、有序地、稳定地向前推进。先进行经济体制改革，待条件成熟时，再逐步推动政治体制改革。其形式较为和缓，进程相对较长，情形更为复杂。

　　㈢社会转型后的效果不同

　　在“文革”前，我国呈现由混乱走向秩序的状况:建立了稳固的政权，实现了祖国的完全统一（除台湾外）；建立了比较完整的国民经济体系，经济建设取得了初步的成就；各民族和睦相处，男女平等，社会主义民主政治建设取得了初步的成果；人们精神上朝气蓬勃，追求理想，重视信念。但政治上高度集权，一言堂、家长制作风依然存在；意识形态高度强化，阶级斗争氛围浓郁；经济形式单一，经济体制僵化。而林彪、江青反革命集团利用了这些体制上的缺陷，推波助澜，终于导致“文化大革命”的发生，使党和国家工作、社会正常秩序受到巨大的破坏，我国社会主义事业遭到最严重的挫折和损失。

　　在新时期，我国社会转型已取得初步成效，整个社会充满生机和活力:政治体制改革积极稳妥地推进，社会主义民主进一步加强，社会主义法制进一步健全；社会主义市场经济体制初步建立，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度已经确立，全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成；坚持树立和落实科学发展观，不断开创政治、经济、文化全面发展的新局面；在坚持马克思主义指导思想的前提下，人民思想进一步解放，观念进一步更新，构建社会主义和谐社会、以人为本的理念开始深入人心。我国社会也呈现由单一走向多元化的状况:市场主体、利益关系、分配方式、人们的行为方式和价值观念均多元化。但由于政治、经济体制改革尚未完成，现阶段也存在不少的问题，如经济体制还不完善、政治体制有待改进、文化尚欠发达、一些人的思想观念模糊等，直接后果便是一些人失去了信仰，为追逐经济利益，不择手段，致使腐败现象迅速蔓延，腐败问题依然严重。