中苏两国矛盾肇始:是否悬挂斯大林像?

2016-08-23 08:25:00 人民网 分享
参与

   中国共产党派出了以朱德为团长,成员有邓小平、谭震林、王稼祥、刘晓等参加的代表团出席苏共二十大。当代表团到达莫斯科后,从赫鲁晓夫的暗示中,得知会上将批判斯大林的个人迷信,当即急电中共中央,请示应对办法。中共中央复电说:照常参加。于是,中共代表团决定,对批判斯大林一事不表态,不发言,以回避方式应付之。

   中共中央对赫鲁晓夫的秘密报告极为重视。3月3日下午一时半,邓小平、谭震林等人回到北京(代表团团长朱德继续在苏联访问)。仅过了三个小时,毛泽东就在中南海怀仁堂休息室召集刘少奇、周恩来、邓小平、彭真、康生、聂荣臻、刘澜涛、谭震林等人开会,由邓小平作关于参加苏共二十大情况的汇报。会上,毛泽东表示,赫鲁晓夫反斯大林的秘密报告,一是揭开了盖子,这是好的;二是捅了娄子,全世界震动。如何对待这一事,是一个大问题。

   自此之后,毛泽东把更多的注意力转到苏共二十大问题的处理上,或召集会议,或进行个别谈话,讨论和研究苏共二十大和斯大林问题。随后,毛泽东提议发表一篇关于苏共二十大的文章,公开表明中共中央在斯大林问题上的态度。这就是这年4月4日以《人民日报》编辑部名义发表的《关于无产阶级专政的历史经验》一文。

   《关于无产阶级专政的历史经验》对苏共二十大批判个人崇拜作了肯定,表示“苏联共产党对于自己有过的错误所进行的这一个勇敢的自我批评,表现了党内生活的高度原则性和马克思列宁主义的伟大生命力”,“中国共产党庆祝苏联共产党在反对个人崇拜这一个有历史意义的斗争中所得到的重大成就”。文章指出,斯大林在他一生的后期,愈陷愈深地欣赏个人崇拜,违反党的民主集中制,违反集体领导和个人负责相结合的制度,因而发生了一些重大的错误,这篇文章对产生个人崇拜的社会历史原因作了分析。但是,毛泽东和中共中央不同意对斯大林采取一棍子打死的办法。所以文章特别强调:“共产党人对于共产主义运动中所发生的错误,必须采取分析的态度。有些人认为斯大林完全错了,这是严重的误解。斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者,但是也是一个犯了几个严重错误而不自觉其为错误的马克思列宁主义者。我们应当用历史的观点看斯大林,对于他的正确的地方和错误的地方作出全面的和适当的分析,从而吸取有益的教训。”

   不久,毛泽东又明确表示对斯大林要“三七开”。1956年4月,他写了《论十大关系》一文。其中说:“苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人,现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误,七分成绩,总起来还是一个伟大的马克思主义者,按照这个分寸,写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后期的王明‘左’倾冒险主义,抗日战争初期的王明右倾机会主义,都是从斯大林那里来的。解放战争时期,先是不准革命,说是如果打内战,中华民族有毁灭的危险。仗打起来,对我们半信半疑。仗打胜了,又怀疑我们是铁托式的胜利,1949、1950两年对我们的压力很大。可是,我们还认为他是三分错误,七分成绩。这是公正的。”

   中苏两党在斯大林评价问题上的分歧,就成为后来中苏论战的一个远因。

   苏共二十大后三个月,中共与苏共在是否悬挂斯大林像上产生了明显的分歧。

责编:王敏